|
||||||
|
||||||
Lâge des fossiles Ariel Roth On lit souvent dans la presse quon a trouvé des os et des fossiles danimaux ayant existé il y a des millions dannées. En tant que chrétien croyant en la Bible et en tant que créationniste, jai limpression quils ne peuvent pas être aussi anciens que cela. Mais je nen suis pas sûr. Comment les scientifiques peuvent-ils déterminer lâge de ces spécimens ? Dans quelle mesure leurs dates sont-elles fiables ? Il est vrai que les journaux, les revues scientifiques et les manuels, ainsi que la plupart des musées dhistoire naturelle, donnent à penser que la vie sur terre sest développée sur des millions dannées. Cela fait vraiment contraste avec le récit biblique qui parle dune création divine récente et en six jours. Beaucoup se demandent où est la vérité. Les scientifiques déterminent lâge des fossiles de plusieurs manières, la plus courante étant leur position dans les terrains stratifiés et leur relation par rapport aux autres fossiles. Les roches elles-mêmes sont datées à laide dune variété de méthodes complexes, les plus importantes étant les méthodes de datation à la radioactivité naturelle (par exemple à luranium-plomb ou au potassium-argon). Parfois ces méthodes donnent les dates attendues par les scientifiques, et dautres fois, pas du tout. Le problème est quun grand nombre de facteurs peuvent changer la concentration des éléments utilisés dans la détermination des dates. Par exemple, une coulée de lave récente à Hawaii, que les historiens ne situaient quen 1801 après Jésus-Christ, a été estimée au potassium-argon comme ayant 1,1 million dannées parce que de largon en trop était coincé dans la lave. Ceux qui croient à une création divine récente expliquent généralement les dates obtenues daprès les changements auxquels on sattendrait daprès les bouleversements dus au déluge décrit dans la Genèse. Dautres scientifiques croyant en une création récente font remarquer que de très vieilles roches ont pu se trouver sur une terre vide bien avant la création de la vie lors de la semaine de la création, qui sest produite il y a quelques milliers dannées. Quelques-unes de ces vieilles roches auraient été incorporées dans les terrains stratifiés à fossiles pendant le déluge de la Genèse. Dater des fossiles récents daprès de vieilles roches donnerait la fausse impression quils sont vieux. Des données scientifiques semblent suggérer que les longues périodes géologiques de milliards dannées sont erronées. Par exemple, le taux dérosion actuel de nos continents est très rapide si rapide que nos continents actuels auraient été érodés jusquau niveau de la mer plusieurs centaines de fois au cours de leurs âges géologiques présumés. Puisquils sont toujours là, il semblerait quils nont pas existé pendant les longues périodes suggérées par les interprétations géologiques habituelles. On peut voir une autre manifestation de laction rapide dans le manque de preuves pour de longues périodes nécessaires à lérosion, à la formation du sol et à la croissance de la flore, dans plusieurs emplacements des terrains stratifiés où il manque certaines parties. A ces endroits, les couches sous-jacentes devraient confirmer les longues périodes impliquées par labsence de certaines couches. Le manque de telles preuves suggère quil ny eut jamais de longues périodes géologiques. Il est parfois difficile de tester scientifiquement les preuves du passé car les conditions dalors pouvaient être très différentes de celles daujourdhui. Le déluge mondial décrit dans la Genèse modifierait bien des interprétations. La conception que lon se fait de lunivers peut facilement affecter linterprétation des données. De plus, les théories scientifiques changent souvent, et ce qui est considéré dogmatique aujourdhui sera peut-être considéré hérétique demain. La science enseignait que les montagnes étaient formées par la contraction de la terre qui se refroidissait. Aujourdhui, lopinion prévaut quelles ont été formées par le mouvement de grandes plaques à la surface de la planète. Il faut être attentif dans linterprétation des données scientifiques. La théorie évolutionniste de lorigine de la vie est en sérieuse difficulté dans les milieux scientifiques. Il y a de nombreuses raisons de croire en la véracité de la Bible. Ariel Roth, Ph.D., Geoscience Research Institute, Loma Linda, Californie, U.S.A. |